Nekaj pogosto zagrešenih slovničnih napak

Nekaj malega “grammar nacizma” – 😉 po mojem mnenju pač nikomur ne škoduje; danes torej malo kar tako o nekaterih pogostih slovničnih napakah. Skratka, v tej objavi bom govoril predvsem o napakah, ki jih pogosto delajo novinarji, poleg “običajnega folka” seveda. V glavnem se bom osredotočil na dve taki napaki v dveh člankih v časopisu Delo in pa na napake, ki si jih je privoščil Marko Crnkovič v eni od bolj zadnjih objav z naslovom “Đurota? Strela? Mišo?“: http://crnkovic.blog.siol.net/…/durota-strela-miso na njegovem “Za narodov blogor” blogu na SiOL-u; pri njem gre podobno kot pri omenjenih člankih v Delu za napačno sklanjanje oz. natančneje, gre za uporabo tožilnika (ali: Koga ali kaj?) namesto rodilnika (ali: Koga ali česa?), kot je/bi bilo edino pravilno. Čisto za konec pa sem dodal še nekaj linkov do objav na fatg-jevem blogu tule na Sopci, ki so tudi povezane s podobnimi slovničnimi napakami.

1. Najprej bom omenil dve taki tipični slovnični napaki v ponedeljkovi (3. september 2007) izdaji časopisa Delo ta teden. Prvi primer take napake sem odkril v članku “Žalostne posledice hudega veseljačenja” pod sekcijo “Na kratko” na strani “KRONIKA” (str. 7), kjer piše tole, kar sem prilepil semle spodaj. Skratka, ali je že kdo kdaj slišal, da bi koga, citiram: “… ga je pijača zmagala“, errr??

Med vožnjo proti Dutovljam ga je pijača zmagala in se je zaletel v hišo.

Dalje v istem ponedeljkovem časopisu v članku “Woodyju Allenu ni do šale” pod sekcijo “Beneški filmski festival” na strani “ZADNJA STRAN” (str. 24) pa piše tole. Tu gre podobno kot pri Crnkovičevi objavi (glej spodaj) za uporabo sklona tožilnik, kjer bi moral biti rodilnik, ali konkretno, moralo bi biti “… je ni sram novačiti delavcev in delavk“.

In, čeprav ni brez socialnega čuta, je ni sram novačiti delavce in delavke v njihovem domačem okolju na Poljskem in v Ukrajini, jasno, za dober predujem.

In kot rečeno, take in podobne napake slišim/berem takorekoč prav vsak dan; torej ali jih preberem v raznoraznih tekstovnih medijih (časopisih, revijah, ali pa na WWW-ju itd.) in pa kot na TV-ju.

2. Kot drugo pa glede zgoraj omenjene/linkane objave na blogu od Marka Crnkoviča na SiOL-ovem Blogos-u. Kot sem napisal že zgoraj v uvodu gre pri tej objavi za napačno uporabo sklonov (tožilnik namesto rodilnika), kar je v bistvu, če malo pomislim, ena najbolj pogosto narejenih napak. Pa da ne bom preveč dolgovezil, gremo kar na “quotanje” stavkov, v katerih se ta napaka pojavlja.

Štern pa je zgolj obuti maček brez smisla za humor in inhibicij, ki ne zna drugega kot demonstrirati karate udarce in fušati božične komade sredi avgusta.

Kot invalidna oseba lahko kljub svoji prikrajšanosti še vedno počne zelo veliko stvari in opravlja zelo veliko poklicev, vendar si je ne predstavljam kot predsednico (in vrhovno poveljnico).

Skratka, v prvem stavku/primeru zgoraj bi jasno moralo biti “… ki ne zna drugega kot demonstrirati karate udarcev in fušati božičnih komadov“, v drugem pa “… vendar si je ne predstavljam kot predsednice (in vrhovne poveljnice)“. Kakorkoli, vsaj od nekoga, ki si služi vsakdanji kruh s pisanjem, bi pričakoval več profesionalizma oz. znanja materinščine.

/DODATEK: Spet en nov primer te konkretne slovnične napake (uporaba tožilnika namesto rodilnika) pa sem odkril v članku “Od napačne metafore do Kafkove strategije” (nad-naslov: “Bilanca globalne vojne proti terorizmu”) od Rudija Rizmana v Delovi “Sobotni Prilogi” od tega vikenda (str. 17), kjer avtor članka napiše sledeče.

Zanj ne moremo najti nobenega (moralnega) opravičila, vendar po drugi strani ni mogoče zagovarjati kakršne koli, z ničemer omejene ukrepe proti njemu.

Kot vidite je to ponovno primer že v zgornjih primerih omenjene pogosto zagrešene slovnične napake. V tem konkretnem primeru v SP bi skratka moralo biti: “… vendar po drugi strani ni mogoče zagovarjati kakršnih koli, z ničemer omejenih ukrepov proti njemu.” in nikakor drugače!!

Za konec pa še linka do s slovničnimi napakami povezanima objavama na Gašperjevem “Širna Debelina” Sopca blogu. Najprej je tu objava “nov telefon in pogojni želelnik“: http://fatg.sopca.com/…/telefon-in-pogojni-zelelnik; v mojem komentarju pod to objavo govorim o poročanju na poročilih/dnevniku o nekem iztirjenju vlaka v Rusiji kot posledica podstavljene bombe na 24ur in na RTVS (kasneje pa sem isto zasledil še v članku v časopisu Delo) nekaj mesecev nazaj, kjer sta voditelja rekla, citiram: “vlak se je iztiril” namesto edine pravilne oblike “vlak je iztiril“. Potem dalje pa je tu še ena podobna objava “pogojni želelnik v akciji“: http://fatg.sopca.com/…/pogojni-zelelnik-v-akciji (na istem blogu od Kozaka); v tem primeru pa pišem o (kolikor je meni znano) edini pravilni uporabi “ne da bi iskali” namesto pogosto napačno uporabljane oblike “brez da bi iskali“.

P.S. – Aja in pa za še eno tako podobno objavo enako kot zgoraj na Gašperjevem blogu pa glej objavo naslovljeno “slovenščina, računalništvo in pogojni želelnik“: http://fatg.sopca.com/…/…racunalnistvo-in-pogojni-zelelnik, medtem ko pa za neke konkretne primere napak pri sklanjanju glej objavo “Sklanjajte z menoj!“: http://domn.sopca.com/…/sklanjajte-z-menoj na Domnovem blogu in moj komentar pod njo.

Tadej

---